Dự luật lap dat camera “nút xóa”: Xóa nhưng có sạch?

Kết quả: Carter bị tạm giam 6 tháng ở một ngục thất Texas trong khi chờ bản án chính thức xử tội “âm mưu khủng bố”. >>Luật “nút xóa sạch” bảo vệ trẻ trên Internet Justin Carter - Ảnh: nydailynews Khi đưa những đe dọa nổ súng ấy lên mạng, Justin Carter không mảy may biết rằng ở một góc khác của quả trái đất, một đàn bà Canada đã đọc được những đe dọa này. Bà tra Google ra địa chỉ Carter và thấy nhà cậu ở không xa Trường tiểu học Wooldridge (Austin, Texas), bèn gọi báo cảnh sát. Justin Carter bị bắt ngày 14-2-2013. Người đàn bà này có lý do để lo sợ: chỉ mới hai tháng trước đó, vụ nổ súng tại Trường tiểu học Sandy Hook ở Newtown, Connecticut đã giết chết 20 trẻ thơ và sáu người lớn. Hung thủ Adam Lanza của vụ thảm sát này cũng chỉ mới 20 tuổi. Mặc dầu gia đình Carter khẳng định đó chỉ là những bông lơn ngông cuồng con trẻ, nhưng nhà chức trách không nghĩ vậy. Bản án tạm giam vẫn được thực thi. Đó là một trong những lý do khiến dự luật “nút xóa” ra đời ở bang California. Những người thảo ra dự luật hi vọng có thể bảo vệ những người trẻ như Carter, cho họ quyền kiểm soát nhân thân trên mạng tầng lớp, xóa bỏ những gì họ đăng trên đó. Trường hợp Justin Carter Bố của cậu, ông Jack Carter, ủng hộ dự luật SB-568 này của bang California, nhưng cho rằng như thế là chưa đủ. “Họ được phép xóa, nhưng liệu những thông báo đó có thật sự bị xóa?” - ông Carter, 39 tuổi, hỏi. Ngoài ra, nếu con trai ông Carter xóa bỏ cuộc hội thoại mà ai đó đã báo cáo lại với nhà chức trách thì hành động đó có bị ghép vào tội hủy hoại bằng cớ? “Đây là địa hạt hoàn toàn mới, Internet đang phát triển nhanh hơn nhiều so với pháp luật - ông Carter bình luận - Con trai tôi là một nạn nhân của điều đó”. Gia đình Carter đã không thể trả khoản tiền bảo lãnh để con họ có thể được tại ngoại, cho tới tháng 7 khi một người hảo tâm giấu tên đồng ý đóng khoản tiền bảo lãnh 500.000 USD. Tính tới ngày đó, Carter đã ngồi tù được năm tháng và vừa bước sang tuổi 19. Trường hợp của Carter cũng như dự luật mới của bang CaliforniaĐồng tình với ý kiến trên, một số bạn đọc còn cho rằng: Hiện tại qua theo dõi thông tin trên một số phương tiện thông tin đại chúng có nhiều địa phương đang đề nghị được lắp đặt hệ thống camera. Vấn đề là cần phải xây dựng một hệ thống đồng bộ, tránh tình trạng đầu tư tràn lan, manh mún, mỗi nơi làm một kiểu sau này sẽ khó kết nối vào hệ thống đồng thời gây lãng phí cả về tiền của lẫn hệ thống”. Còn bạn đọc tanvinhvt@... Cho rằng “nên học tập kinh nghiệm những quốc gia xung quanh”.Theo bạn đọc này Singapore có mạng lưới giao thông đường bộ dài 3.400 km, với 161 km đường cao tốc. Hệ thống giao thông công cộng gồm các phương tiện tàu điện ngầm, tàu điện nhẹ, xe buýt, xe taxi. Ở Singapore có Trung tâm quản lý hệ thống giao thông thông minh với chức năng bảo đảm hệ thống giao thông tại Singapore an toàn và hiệu quả hơn. Trung tâm cung cấp thông tin giao thông theo thời gian thực với 4 thứ tiếng trên đài phát thanh. Lắp đặt màn hình giao thông dọc theo đường cao tốc, cảnh báo người lái xe của sự cố giao thông phía trước của họ và đảm bảo đáp ứng nhanh chóng các sự cố. Đã cuộn sự để ý lớn từ công luận, những   camera onetech  tại đây  tổ chức bảo vệ trẻ nít và những nhà hoạt động tự do ngôn luận. Theo tài liệu của tòa, Justin đã viết trên mạng: “Tao sẽ chỉnh cho chúng mày ngay ngắn lại, tao sẽ bắn sạch một nhà mẫu giáo, xem máu của những người vô tội chảy và ăn tim của chúng”. Ông Jack Carter nói con trai ông đã thêm vào các biểu tượng “LOL” (Laugh out loud: buồn cười quá) và “J/K” (Just kidding: chỉ đùa thôi) nên các bình luận đó là không hề nghiêm túc. “Tôi nghĩ rằng những gì tôi nói đã được trích dẫn ngoài bối cảnh và bị bơm quá mức” - Carter nói với Đài truyền hình Mỹ CNN sau khi được tại ngoại. “Đặt trong bối cảnh đầy đủ thì tuyên bố đó rõ ràng chỉ là bông lơn quá trớn” - Chad Van Brunt, một trong những trạng sư của Carter, cũng cùng nhận định. Bao lăm là đủ? “Nút xóa”, hay quyền được xóa, là một phần trong dự luật đã được chuẩn y với phần nhiều tuyệt đối ở thượng viện bang California, bảo đảm quyền riêng tư cho trẻ vị thành niên trên mạng. Dự luật quy định Facebook, Twitter, Tumblr và các mạng từng lớp khác phải đáp ứng yêu cầu xóa từ những người dùng vị thành niên. Các cuộc cãi vã trên Facebook, những tin nhắn Twitter nông nổi, các bức ảnh riêng tây và những thông tin khác có thể làm hại uy tín của người dùng là đích nhắm của dự luật này. Các trang mạng cũng được yêu cầu cung cấp hướng dẫn một cách rõ ràng về việc xóa những thông tin nói trên và thông báo với người dùng rằng họ có thể xóa các nội dung mình đã đăng sau khi đăng ký. Được thống đốc Jerry Brown ký ban hành ngày 30-9-2013, đạo luật sẽ có hiệu lực từ ngày 1-1-2015. Dự luật nhằm bảo vệ “một trẻ thơ có thể nói điều gì đó trên Internet mà các em sẽ thấy hối tiếc chỉ năm phútMột bạn đọc ở địa chỉ vietmt71@... Nêu ý kiến nên lắp nhiều camera trên các tuyến đường để răn đe. Từng đi một số quốc gia tham quan tôi thấy hệ thống camera của các nước này rất hiện đại và lắp đặt trên tất cả tuyến đường. Tài xế đi đường nhìn thấy camera nên chấp hành luật rất nghiêm, trường hợp chỉ cần vi phạm nhỏ lập tức Cảnh sát sẽ xuất hiện và xử phạt.Theo phản ánh trên Báo CAND kết quả xử lý vi phạm qua hệ thống camera tại một số địa phương chưa nhiều. Lý do theo tôi là do chúng ta không có trạm cố định xử lý trên đường liên tục 24/24h nên mặc dù số trường hợp vi phạm ghi nhận nhiều nhưng con số lập biên bản xử lý vẫn hạn chế. Hơn nữa có những trường hợp vi phạm tại địa phương này nhưng do không có sự kết nối nên sau đó di chuyển sang địa phương khác thì không bị xử phạt.Đặc biệt bạn đọc Hoàng Nguyên cho rằng: “Tôi rất ấn tượng với hệ thống camera giám sát giao thông. Theo tôi trước mắt cần tập trung lắp đặt tại những cung đường thường xuyên xảy ra tai nạn giao thông thảm khốc ví dụ đoạn qua tại các tỉnh miền Trung và Nam Trung Bộ để hạn chế vi phạm và làm giảm tai nạn. Tuy nhiên bên cạnh đó cần   lap dat camera quan sat re nhat ha noi  chi tiết  phải tăng cường công tác xử phạt, đặc biệt là việc xử lý nóng vi phạm ngay trên đường như thế mới làm tăng hiệu quả của hệ thống”. Sau đó”, theo lời nghị sĩ Darrell Steinberg, người đã giới thiệu dự luật. Tuy nhiên, dự luật không làm vớ lạc quan hơn. Không ít người hiềm nghi cho rằng các nội dung đã bị xóa trên mạng từng lớp chưa chắc sẽ biến mất hoàn toàn, và dự luật có thể khiến trẻ thơ trở thành thiếu nghĩa vụ hơn, phát biểu và đăng tùy tiện trên mạng xã hội, một khi các em tin rằng những sai lầm đó có thể được tu chỉnh dễ dàng. Thêm vào đó, dự luật “nút xóa” không đề nghị các công ty xóa hẳn dữ liệu đã đăng khỏi các máy chủ của họ. Nó cũng chẳng thể bảo vệ một người dùng phải thông tin họ đăng đã được những người khác chia sẻ. “NóiVề hình dạng, camera có nhiều loại rất khác nhau: có loại ốp trên trần, có loại thân dài và đặc chủng có thể ngụy trang. Để quan sát về đêm, camera được trang bị đầu phát hồng ngoại. Về đặc tính quang học và xử lý, camera có thiết kế như máy ảnh nhưng vận hành liên tục.Camera hiện nay có ba loại tiêu cự: cố định, không điều chỉnh được; có thể điều chỉnh lúc lắp đặt; có thể điều chỉnh lúc sử dụng. Tùy mục đích sử dụng mà người dùng có thể lựa chọn loại phù hợp. Camera có tiêu cự cố định và điều chỉnh trong khi lắp đặt là loại thông dụng và phổ biến nhất cho nhu cầu quan sát trong nhà, văn phòng. Ở một số trường hợp đặc biệt hơn, như với mục đích an ninh, tầm theo dõi rộng, phức tạp thì có thể dùng camera điều chỉnh tiêu cự trong khi vận hành.Hầu như đâu đâu cũng có thể lắp đặt camera. Với những ngôi nhà đã được xây từ lâu, để hạn chế đi dây, nên sử dụng loại camera IP không dây. Nếu không sợ mất thẩm mỹ thì dùng camera có dây, rẻ hơn đáng kể. Khi sử dụng camera không dây dùng Wi-Fi nên có công nghệ mạng hỗ trợ. Camera IP không dây thường đắt hơn camera IP có dây 25% trở lên và gấp vài lần so với camera analog. Cho nên, lắp 1 – 2 camera thì nên dùng IP camera đơn giản hơn; lắp từ 4 camera trở lên nên dùng camera analog cho rẻ. Cách khác, một bức ảnh riêng tây trở thành nổi danh sẽ không hề biến mất trên Internet” - nhà báo Somini Sengupta viết trên tờThe New York Times. Những người khác nói dự luật thay vì bảo vệ trẻ mỏ, có thể khiến đời tư các em bị đào xới sâu hơn, bởi lẽ để tuân thủ dự luật, các trang mạng xã hội sẽ phải có thêm thông báo về người dùng, bao gồm việc họ đã đủ 18 tuổi hay chưa. Họ cho rằng nước Mỹ cần một phong trào “quyền được quên” rộng lớn hơn như ở châu Âu, nơi các nhà canh tân đang thúc đẩy một dự luật cho phép thảy mọi người, chứ không chỉ trẻ vị thành niên, được “biến mất hoàn toàn” trên mạng. HẢI MINH Không  lap camera  có nút xóa vĩnh viễn trên internet! Chuyên gia về lường đảo trên mạng Daniel Draz đã kể một câu chuyện riêng về việc khó xóa bỏ thông báo thế nào trên Internet. Trong 18 năm, ông đã cố giữ bí mật địa chỉ nhà của mình để bảo vệ gia đình khỏi những người ông đã đưa vào tù. Nhưng sau khi ông chuyển về Illinois, Daniel Draz phát hiện địa chỉ nhà mình trên... Internet, có lẽ vô tình được đưa lên mạng từ những bản khai đổi thay địa chỉ của công ty quản lý bất động sản của ông. Khi ông tìm cách gỡ địa chỉ nhà mình khỏi mạng, ông nhận được tới chín trang phải điền vào đó đề nghị và địa chỉ nhà mới được gỡ. “Cuối cùng tôi phải dính, bởi ngay cả khi đó cũng chẳng có đảm bảo nào rằng các công ty ấy sẽ xóa những địa chỉ của tôi. Với hình ảnh đăng lên mạng cũng vậy, ngay cả khi hình ảnh đã được gỡ khỏi mạng, số các trang thương nghiệp đã vớ được những hình ảnh này trong các thỏa thuận san sẻ thông tin với các trang mạng khác chưa chắc đã gỡ bỏ chúng khỏi máy chủ như luật đã đề nghị” - Daniel Draz san sớt. Những ngôi sao ở các lĩnh vực cũng có những bài học của mình. “Không có nút xóa vĩnh viễn trên Internet” - Mario Almonte, đối tác của Công ty Herman & Almonte Public Relations trụ sở ở New York, khẳng định sau rất nhiều “cọ xát” trong lĩnh vực này. “Ngay cả những hình ảnh hay đoạn văn chỉ xuất hiện vài giây trên Internet cũng dễ dàng bị ai đó chộp lấy và tải lại trên mạng vĩnh viễn. Trong khi luật này có những ý định tốt thì việc tải gì đó lên mạng, trong đa số trường hợp, sẽ là một hành động chẳng thể nào đảo ngược được” - bà cảnh báo. CS Monitor