ANTĐ - Sau khi làm việc, cung cấp thông báo cho các cơ quan báo chí, nhiều lãnh đạo, cổ đông lớn của trường Đại học Chu Văn An đã không được vào trường làm việc...
Ngày 16/7/2013, báo ANTĐ có bài “Trường Đại học Chu Văn An: Lãnh đạo nhà trường sử dụng bằng cấp đen tối”. Bài viết phản ánh việc các cổ đông nắm giữ hơn 40% cổ phần của trường Đại học Chu Văn An (Hưng Yên) đã cáo giác ông Dương Phan Cường, Chủ tịch HĐQT nhà trường đang dùng bằng tiền sỹ thuộc diện không được xác nhận ở Việt Nam. Song song, nhiều lãnh đạo nhà trường cũng dùng bằng cấp bất minh để vị lợi. Sau khi báo ANTĐ phản chiếu đến độc giả vụ việc trên, Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo đã vào cuộc thẩm tra việc dùng bằng cấp của một số lãnh đạo nhà trường. “Ông chủ” bị đuổi ra khỏi trường Sau khi làm việc, cung cấp thông báo cho các cơ quan báo chí, nhiều lãnh đạo, cổ đông lớn của trường Đại học Chu Văn An đã không được vào trường làm việc. Thậm chí, cả bí thơ Chi bộ của nhà trường là tấn sĩcamera quan sátĐặng Văn Định cũng bị cấm vào trường. Cụ thể là những ngày qua, ông Đặng Văn Tỉnh - Ủy viên Hội đồng quản trị, người sáng lập và là cổ đông lớn của trường Đại học Chu Văn An, khi đến trường làm việc đã bị bảo vệ cản ngăn không cho vào trường. Lý do các bảo vệ này đưa ra là ông Cường - Chủ tịch HĐQT và ông Quang (Trưởng phòng hành chính) của trường ra lệnh, không cho ông Tỉnh vào làm việc. Tổ bảo vệ cho rằng điều này là vô lý, nhưng họ vẫn phải chấp hành. Thậm chí, khi tấn sĩ Đặng Văn Định sáng lập viên, bí thơ Chi bộ và là cổ đông lớn của trường, sau khi dạn dĩ đáp cơ quan báo chí, về vấn đề bằng cấp đen tối của ông Cường và một số người khác, đến trường làm việc cũng bị bảo vệ ngăn trở không cho vào. Lý do bảo vệ đưa ra là ông Quang và ông Cường thông tin không cho Bí thư vào trường. Nếu các bảo vệ cho vào họ sẽ bị đuổi việc, bị trừ lương. Dù biết ông Định là Bí thư Chi bộ, người có công lớn với nhà trường, nhưng bảo vệ vẫn tha thiết xin ông bí thơ cảm thông cho, đừng vào trường!
Trước sự việc vô lý trên, nhiều cổ đông sáng lập chiếm hơn 40% cổ phần của nhà trường bức xúc cho biết: Chúng tôi là ông chủ, là người thành lập nhà trường, mà nay ông Cường - Chủ tịch Hội đồng quản trị không cho vào trường là hành vi trái luật pháp. Tuy nhiên, những vấn đề chúng tôi tố cáohttp://thietbithanglong.Vn/dich-vu/lap-dat-camera-quan-sat-gia-re-tai-ha-noivề các việc mờ ám, sai phạm của ông Cường bây giờ vẫn chưa được các cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên giải quyết dứt điểm. Các cổ đông này nghi có người bao che, chống lưng bảo vệ ông Cường có những hành vi vô lý nêu trên. Nhiều sinh viên nhà trường lo lắng cho rằng, bằng cấp và chứng chỉ của họ do trường Đại học Chu Văn An cấp do ông Cường ký công nhận đều ghi là tiến sĩ Dương Phan Cường. Nay nếu bằng tiến sĩ của ông Cường là bằng rởm, vô hình trung các giấy má của họ thành giấy tờ đen tối theo ông Cường hay sao, nếu vậy thì sau này họ đi xin việc ra sao? Gieo chữ kiểu này còn hơn là làm hại chúng tôi, yêu cầu các cơ quan chức năng cần sớm làm rõ vấn đề trên. Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo vào cuộc Trước những thông báo về bằng cấp u tối của một số lãnh đạo trường Đại học Chu Văn An, ông Phạm Ngọc Trúc - Phó Chánh Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) cho biết: Thanh tra Bộ đã thụ lý nội dung việc các thành viên Ban Giám hiệu trường Đại học Chu Văn An dùng phẳng phiu không hợp chuẩn và mạo nhận học vị, thực hiện các hành vi trục lợi. Ông Phạm Ngọc Trúc cũng nêu rõ: Nội dung cơ quan này thụ lý xem xét gồm: Việc dùng bằng tiến sĩ của ông Dương Phan Cường, Chủ tịch Hội đồng quản trị, phó Hiệu trưởng đảm đương trường Đại học Chu Văn An; Việc dùng kè tiến sĩ của ông Ngô Thế Trường và ông Trần Anh Tuấn là hai Phó hiệu trưởng Trường Đại học Chu Văn An. Dư luận đa chiều Phản ảnh của các cổ đông sáng lập trường Đại học Chu Văn An cho biết: Trong hơn một năm qua họ đã có rất nhiều đơn, thư gửi tới lãnh đạo nhà trường, các cấp chính quyền tỉnh Hưng Yên, các cấp của tổ chức Đảng bộ tinh Hưng Yên và Bộ GD&ĐT, song chưa nhận được bất kỳ sự đáp nào. Cụ thể là việc ông Dương Phan Cường sở hữu bằng tiến sĩ do tổ chức MMC (Международный Межакадемическая Cоюз) - Liên bang Nga cấp là một sự thật. Qua coi xét sự việc trên, nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng: Điều 4 Quy chế tổ chức và hoạt động trường đại học dân lập ban hành theo Quyết định số 61/2009/QĐ-TTg (có sửa đổi bởi Quyết định số 63/2011/QĐ-TTg) quy định: “Trường Đại học dân lập chịu sự quản lý quốc gia về giáo dục và đào tạo của Bộ Giáo dục và Đào tạo; chịu sự quản lý theo lãnh thổ của Ủy ban nhân dân tỉnh, đô thị trực thuộc Trung ương nơi đặt hội sở. Ủy ban nhân dân tỉnh, thành thị trực thuộc Trung ương, phối hợp với Bộ Giáo dục và Đào tạo quản lý các trường đại học dân lập trên địa bàn”. Như vậy, ngoài lĩnh vực giáo dục đào tạo (do Bộ GD&ĐT quản lý), chính quyền địa phương quản lý các mặt còn lại, trong đó có quản lý nhân sự và hoạt động của tổ chức Đảng. Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên có thể khó xác minh được bằng tiến sĩ của ông Dương Phan Cường là thật hay “rởm”, nhưng trong phạm vi quyền hạn của mình hoàn toàn có quyền yêu cầu ông Cường làm thủ tục giám định. Việc này đáng ra phải làm từ tháng 4/2012, khi tỉnh ra quyết định xác nhận ông Cường làSaints Row ivchủ toạ HĐQT Đại học Chu Văn An. Ngoài ra với trọng trách “kết hợp với Bộ GD&ĐT quản lý nhà trường”, lãnh đạo Ủy ban tỉnh cũng có quyền đề nghị Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục, Bộ GD&ĐT giám định kì cọ của ông Cường. Sự lặng im của chính quyền địa phương trước các đơn thư khiếu nại cáo giác, các thông báo, mà các công cụ truyền thông đề cập là điều khó hiểu. Đặc biệt là khi các thông tin đó nêu đích danh tên người và địa chỉ tại thị thành Hưng Yên. Việc Ủy viên HĐQT trường đại học đến trường làm việc là điều thường ngày và đã được quy định trong luật. Việc cổ đông sáng lập sở hữu trên 20% cổ phần tại trường và cũng là Bí thư chi bộ đến trường làm việc cũng được pháp luật bảo hộ. Có phải vì có được sự hậu thuẫn nào đó mà ông Cường khinh luật pháp đến mức cấm không cho bí thơ chi bộ Đảng và Ủy viên HĐQT vào trường làm việc? Yêu cầu các cơ quan chức năng, tỉnh Hưng Yên giải quyết dứt điểm những bất ổn tại trường Đại học Chu Văn An, xử lý nghiêm các cá nhân chủ nghĩa sai phạm, tránh để dư luận xấu không đáng có, ổn định môi trường giáo dục trên địa bàn. Nhóm PV |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét