Trường CĐ ASEAN khởi kiện Bộ GD-ĐT: Không tìm được tiếng nói chung

Trước đó, theo kết luận thanh tra số 442/KL-TTr ngày 17-6-2013 của Thanh tra Bộ GD-ĐT, Trường CĐ ASEAN đã có lỗi như liên kết đào tạo trình độ CĐ khi chưa được phép; đào tạo liên thông từ trình độ TC lên CĐ tại các địa điểm ngoài trường; tuyển sinh liên thông sai đối tượng; tuyển sinh vượt chỉ tiêu; không có giảng viên cơ hữu một số ngành đã có mã ngành đào tạo; tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh vượt chỉ tiêu… Từ đó, Thanh tra Bộ đề nghị trường dừng tuyển sinh năm 2013 do đã vi phạm quy định tại Điều 5, Thông  lap dat camera quan sat gia re  tư số 57/2011/TT-BGDĐT. Bà Trần Kim Phương cho biết, nhà trường đã khởi kiện ra Tòa án quần chúng. # TP Hà Nội vì Thanh tra Bộ GD-ĐT đã có quyết định xử phạt sai quy định, sai thẩm quyền, ra quyết định dừng tuyển sinh, gây nhiều thiệt hại cho nhà trường. Sau khi Trường CĐ ASEAN khởi kiện, Chánh Thanh tra Bộ GD-ĐT Nguyễn Huy Bằng cho biết, Thanh tra Bộ đã làm việc với Tòa án nhân dân TP Hà Nội theo đúng quy định luật pháp. Song song, ông Bằng cho rằng, nhà trường đã không nghiên cứu kỹ Thông tư số 57 về việc xác định chỉ tiêu tuyển sinh trình độ tiến sĩ, thạc sĩ, ĐH, CĐ và TCCN. Theo quy định, trường ĐH, CĐ phải có hàng ngũ giảng sư ổn định. Còn Trường CĐ ASEAN lý giải, trường có giao kèo nguyên tắc, khi nào có sinh viên thì có giảng sư, theo Chánh Thanh tra Bộ GD-ĐT, cách tính và hiểu như vậy là không đúng. Trước quan điểm của Thanh tra Bộ, bà Trần Kim Phương đánh giá, ý kiến trên cho thấy Thanh tra Bộ thiếu mĩ ý, đã  lap dat camera gia re tai ha noi  áp các quy định về giảng viên của trường công cho trường tư. Việc thanh tra chỉ tính số giảng viên dựa trên bảng lương năm 2012 là cứng nhắc bởi các trường có cách trả lương linh hoạt cho giảng sư. Mặt khác, nhà trường đã có danh sách hồ sơ và hợp đồng đã ký làm giảng sư cơ hữu của 160 nghiêm đường để chuẩn bị cho năm 2013. Đoàn thanh tra cho rằng, trường chưa trả lương nên không tính, trong khi đó trường chưa thể trả lương cho nghiêm đường khi niên học mới chưa được bắt đầu. Điều này hoàn toàn khác với kết luận của thanh tra cho rằng, trường tuyển sinh viên trước rồi mới có giảng sư. Ngoại giả, bà Trần Kim Phương tỏ ý không tán đồng với việc trường được xếp vào nhóm trường y - dược để tính tỷ lệ giảng viên trong khi trường đào tạo đa ngành. Theo bà Trần Kim Phương, trường có thiện  lap dat camera quan sat re nhat ha noi  chí trong việc hội thoại với Thanh tra Bộ, với điều kiện Bộ có tinh thần tương trợ các trường thay vì tụ họp tìm các sai sót để xử phạt. Về phía Bộ GD-ĐT, Chánh Thanh tra Bộ Nguyễn Huy Bằng cũng khẳng định, Bộ luôn cầu thị, lắng tai quan điểm từ các cơ sở giáo dục. Thanh tra Bộ cũng đã bàn thảo, hội thoại với nhà trường, nói rõ các sai phạm nhưng nhà trường cố tình không hiểu.