Labels

Thứ Sáu, 9 tháng 8, 2013

Trường không hiệu trưởng

Nằm ngay dốc cầu Kinh, khu Thanh Đa (phường 27, quận Bình Thạnh, TPHCM), những người thành lập Trường ngoại ngữ Anh Việt Úc (số 41 Bình Quới) có tham vọng chiếm lĩnh một thị phần giáo dục ở một địa bàn đông học sinh với nhiều trường THPT, THCS… Thế nhưng qua xác minh từ thông báo độc giả đề đạt, cho thấy đằng sau tấm bảng hiệu màu đỏ hoành tráng, bên trong lại lắm chuyện bê tha.

Lăng xê tuyển sinh khá kêu của trường sắp giải tán.

Lăng xê tuyển sinh khá kêu của trường sắp giải tán.

Đay bằng B đứng lớp

Năm 2011, Công ty cổ phần Thuận Lực (số 50/1 Bình Quới) đã thành lập cơ sở ngoại ngữ Anh Việt Úc theo giấy phép số 15/11/GP-GDTX do Sở GD-ĐT TPHCM cấp ngày 18-4-2011. Theo giấy phép, trường do bà Dương Trần Thy Diễm làm hiệu trưởng, được tổ chức dạy Anh văn thiếu nhi, Anh văn trình độ A, B, C. Mặc dù giấy phép xác định địa diểm trường tại số 50/1 nhưng thực tiễn công ty thuê nhà mở trường tại số 41 Bình Quới. Không lâu sau đó, bà Diễm sang nhượng cổ phần cho bà Nguyễn Thị Ngọc Dung, từ đó bà Dung thản nhiên điều hành ắt công ty và hoạt động của trường, dù không đúng theo giấy phép do Sở GD-ĐT TPHCM cấp.

Mặc dầu trương bảng hiệu là “nơi đào tạo chuyên nghiệp bằng cấp quốc tế - Toeic, Toefl, Ielts”, nhưng bản tính lực lượng phụ thân ở đây chỉ đếm trên đầu ngón tay, hầu hết chưa tốt nghiệp đại học chuyên ngành ngoại ngữ, kiến thức nghèo nàn, chưa có kinh nghiệm giảng dạy, thậm chí còn dạy sai 4 kỹ năng (nghe, nói, đọc, viết). Một trong những nghiêm phụ đứng lớp là bà Dung, theo tài liệu chúng tôi thu thập được, chỉ tốt nghiệp Cao đẳng Văn hóa - Du lịch và trình độ B ngoại ngữ đạt loại… làng nhàng. Các cha nội còn lại, trường không ký hiệp đồngclick herecần lao, kể cả một đay đả nước ngoài được trường mời dạy cũng không có giấy phép cần lao do Sở Ngoại vụ cấp. Ngày 12-10-2012, Thanh tra Sở LĐTB-XH đã rà, lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính cơ sở ngoại ngữ Anh Việt Úc, phạt 20,1 triệu đồng vì hành vi không đóng bảo hiểm từng lớp cho 11 lao động thuộc diện tham gia bảo hiểm bắt và sử dụng lao động người nước ngoài không có giấy phép lao động.

Dù vậy, đến nay trường vẫn tiếp tục treo băng rôn Quảng cáo “luyện giọng và giao tế tiếng Anh giọng Mỹ - bảo đảm 3 tháng nói chuẩn giọng Mỹ”(!?) để lôi cuốn học trò và còn kết liên với Công ty DTU để tư vấn du học, “dạy toán song ngữ, luyện SAT”…

Câu đáp: Sắp giải tán!

Chiều ngày 7-8, chúng tôi đến trường. Đã gần 18 giờ mà chỉ thấy loe hoe vài ba học sinh. Cô nhân viên văn phòng cho biết: “Hồi trước học sinh đông lắm, bây chừ chỉ còn mấy lớp Anh văn thiếu nhi, đốn học ngày thứ bảy, chủ nhật”. Tiếp chúng tôi với vẻ mỏi mệt, nản, bà Nguyễn Thị Ngọc Dung nói: “Nói thật, chúng tôi đã nộp đơn và sắp giải thể trường rồi”. Đáp câu hỏi về chuyện chất lượng nghiêm đường chỉ có bằng B, bà Dung không phủ nhận và cho rằng: “Vì yêu nghề và thấy có khả năng đứng lớp nên mới dự giảng dạy”. Và khi nhận được thông tin về các đơn thư cáo giác, bà đã không còn tham dự giảng dạy. Bà Dung cũng dấn những sai phạm của trường dẫn đến việc Thanh tra Sở LĐTB-XH phải ra quyết định xử phạt, và những tội trong việc trường hoạt động không đúng theo giấy phép do Sở GD-ĐT cấp. Bà Dung than: “Khó khăn hiện nay là thiếu vốn, nên dẫn đến việc không thể mở rộng, nâng cấp hoạt động của trường. Số lượng học sinh ít, thu không đủ thì làm sao trả nổi tiền thuê nhà, lương hướng cho nghiêm phụ”. Chúng tôi thắc mắc nếu thiếu vốn vì sao trường còn căng băng rôn tuyển sinh, mở thêm dịch vụ tư vấn du học, bà Dung đáp: “Treo vậy thôi, mai đây tụi tôi cho tháo liền”.

Cũng không đơn giản như bà Dung nói, vì còn chuyện cần phải được giải quyết trước khi giải thể trường là làm sao bảo đảm lợi quyền của học sinh - do khi đăng ký học tại đây, các học sinhthietbithanglong.Vnphải đóng tiền trước từ 3 đến 6 tháng. Giải đáp về việc này, bà Dung cho biết: “Sẽ trao đổi với học trò và phụ huynh, mong họ san sẻ những khó khăn của trường. Và cũng có thể chúng tôi sẽ thuê một địa điểm nhỏ hơn để đấu dạy cho các em”.

Những tranh chấp của các cổ đông Công ty Thuận Lực và Trường Anh Việt Úc sẽ còn tiếp, và là chuyện nội bộ của họ. Vấn đề đặt ra ở đây là: Vai trò quản lý nhà nước của ngành giáo dục ở đâu khi cấp phép cho một trường mà hiệu trưởng cũ đã nghỉ lúc nào chẳng biết, hiệu trưởng mới là ai cũng chẳng có, nói gì đến chuyện quản lý chất lượng cha, chương trình giảng dạy?

THƯ LÊ

0 nhận xét:

Đăng nhận xét

 

Tổng số lượt xem trang